Изображение коллективизации в романе М. Шолохова *Поднятая целина*
Опубликовал: Admin
7-10-2020, 04:20
Просмотров: 452
Комментарии: 0
Роман Шолохова "Поднятая целина" рассматривался все время как восхваление советского строя. Мне кажется, что если читать его непредвзято, то можно увидеть неоднозначное отношение автора к тем методам, которыми проводилась коллективизация, к зачислению многих людей в разряд "врагов", да и к самой коллективизации и ее последствиям.

Начинается коллективизация в хуторе Гремячий Лог не столько ^потому, что для этого созданы хоть какие-нибудь условия в данном "месте в данное время, сколько от романтически-героического революционного порыва уполномоченного Давыдова, присланного из города, от станка, незнакомого с местными условиями, чужака, не знающего, а значит, не жалеющего людей, с которыми ему придется работать. Романтически-героический порыв этот спровоцирован распоряжением "с самого верха" о стопроцентной коллективизации и ликвидации кулачества как класса.
  • 0
Изображение коммунистов в романе «Поднятая целина»
Опубликовал: Admin
7-10-2020, 04:20
Просмотров: 495
Комментарии: 0
Создание романа Шолохова “Поднятая целина” приходится на 30-е годы — годы коллективизации. Это отклик на события, происходящие в стране. “Социалистические преобразования” в деревне — это основное содержание романа Шолохова. Повальная коллективизация, насильственное обобществление крестьянской собственности, ломка судеб многих людей, вдруг оказавшихся в рядах “кулаков”, подлежащих искоренению как класс, слепое и бездумное подчинение распоряжениям “верхов” — все это нашло свое отражение в романе. Писатель застает своих героев в момент крутого перелома, когда в их судьбы властно вторгаются новые начала, рушатся прежние условия их существования. Уже само заглавие — “Поднятая целина” — говорит о переменах. Коммунисты в романе — это представители всего нового, что несут в себе преобразования. Свои представления о таких преобразованиях Шолохов воплощает в образе Давыдова. Давыдов — слесарь Путиловского завода, бывший моряк, которого присылают в Гремячий Лог для проведения коллективизации. Его твердость в партийных делах мы видим с первых страниц романа в споре с секретарем райкома: “я буду проводить линию партии, а тебе, товарищ, рубану напрямик: твоя линия ошибочна, политически неправильная, факт”. В деревне он человек новый, этим можно, на мой взгляд, объяснить его жестокость, непреклонность по отношению к врагам. В отличие от Разметнова, Давыдов не знает этих людей, их судьбы его не интересует.
  • 0
Коллективизация без прикрас
Опубликовал: Admin
7-10-2020, 04:20
Просмотров: 389
Комментарии: 0
Роман М. А. Шолохова “Поднятая целина” сегодня вызывает много споров. Оно и понятно. Если писатель не только оправдывает, но и прославляет беззаконие и насилие, объявляет врагами тех, кто честно и много трудился, то это вызывает протест у читателя. Но уж никто не скажет, что Михаил Александрович не показал правдиво, насколько тяжел труд земледельца. Один из героев книги образно говорил об этой доле, что “до ночи сорок потов с тебя сойдут, на ногах кровяные волдыри с куриное яйцо, а ночью быков паси, не спи: не нажрется бык — не потянет плуг”.

Но для очень многих казаков хутора Гремячий Лог легче сезон батрачить бесплатно из последних сил, лишь бы не навязывали им колхоз. Автор романа довольно правдиво рисует настроение большинства хуторян, которые собрались на сход обсуждать вопрос вступления в колхоз. Русские крестьяне, которые только-только получили землю, о колхозах рассуждали примерно так: “Сначала дали землю, теперь — отбирают!” И болела у них душа. Казаки же, которые владели землей всегда, испокон веков, тем более не желали объединяться. Они к тому же справедливо подозревали, что колхозы будут грабительскими. И поэтому на сходе многие были согласны с Николаем Люшней, который здраво рассуждал, что “колхоз — дело это добровольное, хочешь — иди, а хочешь — со стороны гляди!”. Так вот он и хочет со стороны глядеть. Но добровольности как раз-то советская власть и не терпела. Уже все было решено за крестьян и казаков в Москве, не верящей слезам и крови, за кремлевскими стенами, сколько хозяев и в какой срок вступит в колхозы. И начинают общие собрания колхозников выносить постановления о выселении кулацких семей. Как это сделала гремяченская беднота на следующий день после убийства Хопрова. Решение вынесено было единогласно. И те, кому совесть и гордость не позволяли жить бедно: Титок, Фрол Дамасков и другие, — едут теперь на голод, холод и смерть на далекий север. А с ними и те, кого потом власти уже не решаются назвать кулаками, — многодетный Гаев и ему подобные.
  • 0
Коллективизация в действительности и в романе М. Шолохова "Поднятая целена"
Опубликовал: Admin
7-10-2020, 04:20
Просмотров: 495
Комментарии: 0
Коллективизация — один из самых трагических и исторически важных периодов советской эпохи, являющийся логическим продолжением периода «военного коммунизма». В те годы считалось, что для того чтобы выпрямить, нужно перегнуть. И перегибали, отбирая на продразверстках последний хлеб у крестьян. Итогом такой политики явился голод в начале двадцатых годов.

В период нэпа крестьяне начали собираться в артели — своего рода кооперативы, в которых урожай каждый выращивал сам по себе, а продавали вместе и необязательно государству. Власти делают вывод — свобода продажи, свобода торговли есть развитие капитализма. Противовесом свободной кооперации явилась государственная политика коллективизации. объединение крестьян в колхозы, не имеющие самостоятельности в вопросах ведения хозяйства и распределения.

Именно о периоде возникновения и развития первых колхозов пишет Михаил Шолохов в романе «Поднятая целина». Надо отдать должное автору: несмотря на то, что роман писался с тридцать второго по пятьдесят девятый год — годы жесточайшей цензуры, описанные в нем события очень правдоподобны и совпадают с нашим представлением о том времени.
  • 0
Коллективизация в романе М. Шолохова «Поднятая целина»
Опубликовал: Admin
7-10-2020, 04:20
Просмотров: 534
Комментарии: 0
Роман М. Шолохова “Поднятая целина” можно назвать спорным. Несмотря на то, что автор пытается утвердить жизнеспособность идеи колхозного уклада крестьянской жизни, он, как талантливый художник, отражает глубокие противоречия, обнаружившиеся в процессе “сплошной коллективизации”. Внешне конфликт романа разворачивается вокруг борьбы коммунистов с контрреволюционерами. В более широком смысле основной конфликт произведения состоит в борьбе нового и старого в сознании людей.

Новым в жизни хуторян было то, что они должны были оставить свои личные хозяйства и сообща пойти в колхоз. В отношении к коллективизации и раскрываются характеры героев, их жизненные принципы. Именно коллективизация становится тем “переломом”, который нередко называют “великим” и который наверняка и был таковым по силе влияния на судьбы людей.
  • 0
Кошевой в доме мелеховых
Опубликовал: Admin
7-10-2020, 04:20
Просмотров: 392
Комментарии: 0
В романе-эпопее М. А. Шолохова «Тихий Дон» рассказывается о многих трагических моментах истории России начала ХХ века. Как самое страшное зло, изображается здесь гражданская война – жестокая бойня, в которой брат сражается против брата, сосед – против соседа. Но люди должны оставаться человечными, несмотря ни на что. Такую мысль писатель утверждает, например, в эпизоде «Кошевой в доме Мелеховых». Рассмотрим этот фрагмент, прослеживая гуманистические идеи автора.

Михаил Кошевой возвращается с фронта и приходит к любимой девушке, Дуне Мелеховой. Но мать возлюбленной, Ильинична, встречает его совсем неприветливо: «А ты кто такой мне, чтобы я тебя ждала? Нашему забору двоюродный плетень? - грубо ответила Ильинична, негодующе глянув в ненавистное ей лицо Кошевого».

Михаил знает, в чем он виноват, но не подает вида. Конечно, ему хочется забыть о совершенном несколько лет назад злодеянии. Кошевой пытается перевести разговор в другое русло, расспрашивает Ильиничну о домочадцах, в том числе – с явной тревогой – о Дуне. Так мы понимаем, насколько сильно он любит ее. И девушка отвечает Михаилу взаимностью: « Дуняшка прибирала в горнице и, заслышав Мишкин голос, побледнела, безмолвно всплеснула руками. Она вслушивалась в происходивший на кухне разговор, присев на лавку, не шевелясь. На лице Дуняшки то вспыхивал густой румянец, то бледность покрывала щеки так, что на тонкой горбинке носа выступали продольные белые полоски». Девушка волнуется не только потому, что ей предстоит долгожданная встреча с любимым. Кошевой – враг семьи Мелеховых. Он убил брата Дуни – Петра и свата Натальи – «деда Гришаку». И теперь Дуняшке очень трудно. Она не знает, как себя вести с Михаилом, ненавидеть которого не может, но и любовь показывать не должна. Ведь нельзя любить убийцу своего брата, нехорошо. Поэтому, обычно веселая и гостеприимная, девушка «чуть слышно» отвечает на приветствие Кошевого, хотя и рада ему. Рассерженная Ильинична тоже не дает молодым людям пообщаться, посылает Дуняшку за водой. Михаил понимает, что его пытаются прогнать, но не уходит. Герой очень упрям, он настойчиво добивается расположения к себе. В ответ на оскорбления Ильиничны Кошевой объясняет ей, что не он один виноват в гибели Петра и «деда Гришаки». Гораздо большая ответственность лежит на самой войне, где либо убиваешь ты, либо – тебя: «А ежели б Петро меня поймал, что бы он сделал? Думаешь, в маковку поцеловал бы? Он бы тоже меня убил. Не для того мы на энтих буграх сходились, чтобы нянькаться один с другим! На то она и война». Конечно, герой прав, но это не умаляет горя Ильиничны, потерявшей сына. Кошевой ей отвратителен: « Душегуб ты! Душегуб! Ступай отсюда, зрить я тебя не могу! - настойчиво твердила Ильинична».
  • 0
Красноармейцы в доме мелеховых
Опубликовал: Admin
7-10-2020, 04:20
Просмотров: 384
Комментарии: 0
Михаил Александрович Шолохов в своих произведениях повествует о самых страшных и трагических моментах истории России ХХ века. Величайшим злом, по мнению писателя, является гражданская война. Это трагедия народа. Она губительна для обеих сторон, приносит невосполнимые потери, калечит души. Шолохов прав: недопустимо, когда люди, разумные существа, приходят к самоистреблению и варварству. Поэтому писатель стремится показать в каждом своем герое, живущем в это жестокое время, доброту и человечность. Гуманизм автора виден, например, в эпизоде «Красноармейцы в доме Мелеховых». Рассмотрим этот отрывок.

Красноармейцы останавливаются в доме главного героя на ночлег. Их появление вызывает и у нас, и у Мелеховых крайне негативную реакцию. Военные входят в дом без стука и, что самое неприятное, один из них убивает собаку, верного сторожа. Шолохов очень натуралистично изображает смерть животного, тем самым давая читателям почувствовать всю жестокость поступка красноармейца: «Григорий, поправляя ворот душившей его рубахи, увидел в окно, как в снегу, пятня его кровью, катается собака, в предсмертной яростной муке грызет простреленный бок и железную цепь». Пес был на привязи, он ничем не мог помешать красноармейцам. Это было бессмысленное, совершенно не оправданное убийство, которое напугало и разгневало хозяев дома. В страхе за себя, за жизнь и здоровье близких, Мелеховы стараются проявить гостеприимство и не спорить с гостями. Так ведут себя все члены семьи, кроме Григория. Он отличается от остальных домочадцев обостренным чувством справедливости, поэтому ему трудно молчать, терпеть оскорбления. Григорий привык отвечать обидчикам, защищать свою честь и достоинство, даже если это опасно для жизни. Герой – очень сильный, человек. Когда красноармейцы вошли в дом, Мелехов лишь на миг ощутил в своей душе предательскую трусость, но тут же мысленно пристыдил себя за это и собрал всю волю в кулак. Несмотря на просьбы жены, Григорий отстаивает свои моральные принципы, не уступает незваным гостям: « Я тебе вот что скажу, товарищ... Негоже ты ведешь себя: будто вы хутор с бою взяли. Мы ить сами бросили фронт, пустили вас, а ты как в завоеванную сторону пришел... Собак стрелять - это всякий сумеет, и безоружного убить и обидеть тоже нехитро»... Смертельно рискуя, Мелехов говорит красноармейцам только правду, например о том, что он был офицером белой армии: «Я им с германской пришел. За боевые отличия дали мне лычки эти»…Герой не стыдится своего прошлого, он воевал по совести, выполнял приказы, как всякий солдат. И такая его позиция вызывает, конечно, глубокое уважение. Я думаю, именно глядя на Григория, обретает бодрость духа его отец, который не боится спросить красноармейцев о религии («Богу, значит, не молитесь»?), и мать, смело запретившая гостям курить («Своих трубокуров полно»…).
  • 0
Любимые страницы романа М. Шолохова *Поднятая целина*.
Опубликовал: Admin
7-10-2020, 04:20
Просмотров: 469
Комментарии: 0
М.Шолохов писал свой роман по горячим следам событий, происходивших в деревне и коренным образом перевернувших ее: ликвидация кулачества как класса, массовое движение крестьянства в колхозы.

В деревню было послано двадцать пять тысяч лучших рабочих-коммунистов, потому что это был самый ответственный участок работы. Таким посланцем партии является и Давыдов, один из героев романа “Поднятая целина”.

Давыдов - мой любимый герой поэтому мне в романе нравятся все те страницы, где Шолохов пишет об этом прекрасном парне, который по зову партии пришел на трудный участок работы, прекрасно понимая что надо отдать все силы, чтобы построить колхоз в Гремячем Логу.

Каждый читатель знакомится с Давыдовым на тех страницах, где автор описывает встречу Давыдова с секретарем райкома партии Корчжинским. С удовольствием перечитываю каждый раз эти страницы. И каждый раз встает передо мной Давыдов-коммунист. Сразу понимаешь, что это сильный человек с прекрасными качествами характера.

Давыдов приезжает прямо от станка, но, несмотря на это, он лучше Корчжинского понимает, что надо делать в деревне. Следовательно, Давыдов уже на этих страницах привлекает наше внимание такими качествами: политической зоркостью, преданностью партии, ясностью мировоззрения.
  • 0
Мастерство в изображении народной жизни в одном из произведений
Опубликовал: Admin
7-10-2020, 04:20
Просмотров: 357
Комментарии: 0
Народный роман. Если есть такой жанр, то это жанр моего любимого “Тихого Дона”. Удивительный, совершенно не похожий ни на кого Шолохов и не менее удивительный, совершенно уникальный роман. Только они оба похожи на донскую степь — ковыльную вольницу, по которой волны бегут почти всегда в одном направлении и лишь изредка вдруг завихрятся на одном месте — значит, два ветра столкнулись.

Народный роман — это роман населенный и перенаселенный народом, который в нем живет, любит и ненавидит, ходит, бегает, смеется и ругается, весь оброс бытом и выживает наперекор всему. Если это так, то “Тихий Дон” — народный роман.

В “Тихом Доне” бытие народа предстает в самых разнообразных проявлениях: мирный труд, семья, культурные традиции, нравы и обычаи. При этом М. Шолохов абсолютно не идеализирует народ. Он показывает и косность, и жестокость донских казаков. Вспомним расправу над бабкой Григория. Почему гибнет юная турчанка? Только ли потому, что люди связали с ней “небывалый падеж скота” (“Прокофьева жена ведьмачит!”)? На мой взгляд, здесь проявилось враждебное отношение ко всему, что противоречит их собственным чувствам и отношениям. Не давали покоя хуторянам “диковинные поступки” Прокофия, который “на руках носил жену”.
  • 0
Михаил шолохов, каждый открывает его по-своему
Опубликовал: Admin
7-10-2020, 04:20
Просмотров: 347
Комментарии: 0
  • 0
Мое отношение к роману М. А. Шолохова "Поднятая целина" и его героям
Опубликовал: Admin
7-10-2020, 04:20
Просмотров: 514
Комментарии: 0
Передо мной статья В.Марченко "Хлеб наш насущный" (Литературная Россия", октябрь 1990 г.). Читаю: "Сталинская коллективизация... стараниями вождей революции ревратила

российского (и не только российского) крестьянина в батрака, отчужденного от земли, лишенного традиций, мудрого постижения селянского бытия... Ни одно общество во всей мировой истории, ни одно государство не позволяло себе роскоши так ненавидеть свое

крестьянство, как наше..." Тяжелые, жестокие слова. Подобные им все чаще слышатся с трибун съездов, в различных выступлениях и докладах. Да, "великий перелом" в деревне, "революция сверху" оказались ненужными, разрушительными, ведущими в тупик. Причины трагедии и ее виновники в основном известны, хотя историкам предстоит еще очень много работы. Но большинство людей черпают свое представление о той или иной эпохе не из работ ученых, а из художественной литературы. И наши потомки о времени коллективизации будут судить по романам и повестям. А ведь более яркого произведения о том времени, чем "Поднятая целина", пока не создано. Недаром публицисты, говоря о периоде коллективизации, часто берут примеры из Шолохова. Роман этот, как бы о нем ни судить, прочно и навсегда вошел в золотой фонд русской литературы. В истории литературы мы прочтем, что об эпохе коллективизации писали многие. Почему же

забыты "Бруски" Ф.Панферова, "Лапти" П. Замойского и другие произведения, а шолоховский роман живет? У произведения много достоинств. Оно написано языком
  • 0
Мой любимый отрицательный персонаж
Опубликовал: Admin
7-10-2020, 04:20
Просмотров: 435
Комментарии: 0
Время изменило отношение ко многим историческим событиям, и литературные персонажи, участники гражданской войны в России, как бы с высоты нашего времени оцениваются уже не так прямолинейно. И тем не менее Григорий Мелехов, главный герой романа М: Шолохова “Тихий Дон”, для нас остается любимым “отрицательным героем”, потому что мы благодаря таланту писателя Шолохова полюбили его вопреки официальному мнению. Этим, я считаю, Шолохов в какой-то мере приблизил победу демократии в России. Сам автор писал: “Я описываю борьбу белых с красными, а не борьбу красных с белыми”. Такой расклад сильно усложнил и задачу художника, и отношение к роману общественного мнения. Критики до сей поры спорят о судьбе главного героя романа. И действительно, есть над чем поломать голову. Григорий Мелехов с оружием в руках воевал против собственного народа. Пролил много крови. Метался от белых к красным. Принес горе двум любившим его женщинам и своей родне. Но почему мне симпатичен этот герой? Наверное, прежде всего потому, что в трагический период революции и гражданской войны растерялись даже люди с философским образованием. Григорий — простой казак, житель донской станицы. Ему особенно сложно было решить разом для себя такую философскую проблему, как революционный выбор. К тому же герой Шолохова обладал многими достойными уважения человеческими качествами. Он был честным и смелым человеком, страстно любил женщину, отстаивал справедливость. Его характер уже проявляется на первых страницах романа, когда Григорий пылко и безрассудно влюбляется в Аксинью.
  • 0
Мысль о родном доме в романе М. А. Шолохова *Тихий дон*
Опубликовал: Admin
7-10-2020, 04:20
Просмотров: 420
Комментарии: 0
Четыре подпорки есть у человека в жизни: дом с семьей, работа, люди, с кем вместе править праздники и будни, и земля, на которой стоит твой дом. И все четыре — одна важнее другой...

Валентин Распутин

Появление гениального романа-эпопеи Михаила Шолохова "Тихий Дон" равносильно чуду. Этот роман поистине стал "шедевром" века благодаря могучему таланту писателя.

Народ, его прошлое, настоящее и будущее, его счастье — вот основная тема раздумий писателя. В романе Шолохов описал борьбу двух совершенно разных сил: донского казачества и Красной Армии.

"Мелеховский двор — на самом краю хутора", — так начинается роман-эпопея, и на протяжении всего повествования Шолохов будет рассказывать нам об обитателях этого двора. Через двор Мелеховых проходит линия обороны, его занимают то красные, то-белые, но отчий дом навсегда остается тем местом, где живут самые близкие люди, всегда готовые принять и обогреть.
  • 0